Baltasis ir Juodasis Mėnuliai

 Jau kuris laikas tikėjausi, kad prie Baltojo ir Juodojo Mėnulio (toliau BJM) temos grįžti nebeteks: ateina naujos astrologų kartos, skaitančios angliškai ir ne tik (užsienyje sėkmingai įkimba į hebrajų, sanskrito kalbas), pajėgios aprėpti turtingą praeities ir dabarties mokyklomis turtingą astrologijos lobyną, vadinasi, galinčios įlieti šviežesnio vandens į populiarius Lietuvoje supratimus. Pasirodo, akmuo vis dar labai kietas, moderniems lašams nėra taip paprasta jį pramušti, todėl po interesanto užklausos pasiryžau parašyti apie tai kiek įmanoma trumpiau ir aiškiau. Aš ir dar keletas kolegų Lietuvoje, pavyzdžiui, A. Ambrazaitis, E. Drazdauskienė, E. Jonika nepraktikuojame BJM, ir štai žemiau argumentai, kodėl.

1. BJM šalininkai kalba, jog tai yra astrologinė praktika, besiremianti gilia tradicija. Ar tikrai? Jei pasikelsime svarbiausius helenistinio periodo (Vettius Valens), arabiškojo periodo (Abu Ma’shar), Viduramžių (Guido Bonatti) ir Renesanso periodo (Morinus, William Lilly) tekstus, ten apie BJM neišgirsime nei vieno žodžio. Nieko apie tai nekalba ir Brihat Parashara Hora Shastra, pagrindinis indiškosios astrologijos traktatas. Jeigu jie turėtų svarią praktinę vertę – juk geri daiktai ant kelio nesimėto, išvardinti praktikai būtų apie tai būtinai rašę, kadangi be to neįmanoma įsivaizduoti jokios solidžios astrologinės veiklos. Blogai atlikęs savo konsultacinį darbą – taigi sugadinęs savo profesinę reputaciją mikliai į kitą darbo vietą neperbėgsi, anais laikais prekybos centrų, galinčių priimti dirbti paprastesnius dalykus, nebuvo.  

2. Iš techninės pusės, Juodasis Mėnulis (toliau JM) yra gravitacinis fokusas eliptinei Mėnulio orbitai, kuriame, t.y. fokuse, fizinis kūnas neegzistuoja. Saulė, Mėnulis, Merkurijus etc. yra fiziniai kūnai. Vadinasi, JM energijos reikia ieškoti, kad ją būtų galima suprasti arba naudoti/praktikuoti.

3. Iš praktinės pusės, JM, kaip didelė grėsmė, kaip katastrofų šauklys ir pan., kuomet jis įžengs į jūsų Zodiako ženklą, neatlaiko kritikos. Artėjant tokiems įžengimams žmonės yra kreipęsi į mane, kad pažiūrėčiau, ko tragiško tikėtis, bet kada metiniam periodui išdėsčiau Marselio Taro kortų schemas, jose vadinamosios nelaimingos kortos (Velnias, Bokštas, X Kardai) nepasirodė. Pasitaiko sutapimų, kada tuo pačiu metu slenka koks nors nemalonus planetinis periodas arba nepalankią įtaką daro tranzitiniai Jupiteris, Saturnas, Rahu/Ketu, tačiau ar pastarieji faktoriai tampa pagrindu teigti, jog JM yra košmaro simbolis? Kad toks būtų, jis privalo vienas pats (!), be kitų dangaus kūnų įsijungimo, gebėti daryti tokią pat žalą, kokią geba atlikti, pavyzdžiui, formuojantis Mėnuliui kvadratūrą retrogradinis tranzitinis Saturnas, jeigu gimimo metu tarp M. ir S. buvo įtampos ryšys.

4. Iš psicholingvistinės pusės, kalba eina apie dualizmą, akcentuojantį priešybes: juodasis – baltasis. Šitai ypač efektyviai veikia jautrios vaizduotės žmones, kadangi imama bijoti ne to, kas juoda, o už tamsos besislepiančios nežinomybės. O jeigu minimas priešybes lydi atitinkamas estetinis apipavidalinimas: žvakės ant okultisto stalo, smilkalai ir/arba pabrėžtinai ezoterinė paties astrologo apranga, rezultatas bus garantuotas – į kliento pasąmonę bus įteigta, kad BJM yra astrologijos alfa bei omega, nuo kurių palankių arba nepalankių padėčių ir priklauso interesanto gerovė. Kitaip sakant, nuo įtaigos iki manipuliavimo, kuomet astrologija pradingsta už astrologo „Aš”, vos vienas žingsnis. Vis dėlto su gyvenimu susijusi astrologija kupina tiekos niuansų ir pustonių, jog du ryškūs, todėl kategoriški tonai balta/juoda tampa praktiškai neįmanomi. Suprantama, jei jūsų sąmonė į viską pasaulyje tik taip kategoriškai ir reaguoja, tuomet dichotomija su BJM neįmanoma, jūs su šiuo reiškiniu puikiai draugausite, bet jeigu tik darotės mąslesnis (-ė), ne toks pagaulus (-i) pirmajam įspūdžiui, tokiu atveju pradėsite užčiuopti ir girdėti subtilesnius Kūrėjo tvarinijos akordus, ir toje sodrioje tėkmėje būsite atitinkamai praturtinti. 

PS. astrologai dažnai nesusitvarko net su plika akimi matomų planetų: Saulės, Mėnulio, Marso, Merkurijaus, Jupiterio, Veneros, Saturno informacija, “plaukioja” jas interpretuodami, galimai būtent todėl  pas juos nėra jokių stabdžių, kada kalba pasisuka apie fiktyvius taškus – griebiasi jų aiškinimo nepriklausomai nuo to, pasitvirtina šie praktikoje ar ne. Iš čia ir kritiškumo, ar taikyti juos savo darbe, stoka.