Objektyvumas astrologijoje
Kiek astrologinė informacija, pavyzdžiui, perskaitant žmogaus asmeninį horoskopą gali būti objektyvi?
1. Atsakymas į šį klausimą pirmiausia priklauso nuo to, ką objektyvumu laiko pats horoskopo savininkas. Pavyzdžiui, jei jam kategoriškai teisinga tik tai, ką jis gali apie save išgirsti gero, o neigiamus savo būdo/charakterio polinkius yra linkęs ignoruoti, tada savaime suprantama, kad tą antrą informacijos pusę jis pasitiks tarsi su “šakėmis”. Kitaip tariant, jis jos objektyvia nelaikys.
2. Tęsiant horoskopo savininko požiūrį, būtų galima paliesti lūkesčių amplitudės klausimą. Pasitaiko tėvų, kuriems sunku susitaikyti su tuo, kad jų vaikas stiprus ne kaip būsimas muzikantas, o kaip būsimas rašytojas. Ir jei jie tęsia vertinti gaunamą informaciją būtent per savo hiper lūkesčių prizmę, tuomet kalba vėlgi eina apie disonansą – tokios informacijos jie objektyvia nelaikys.
3. Gali būti, kad skaitantis gautą astrologinę informaciją žmogus randasi nelabai palankiame planetiniame periode (padidėjęs nervingumas, emocingumas...), tuomet jam gali būti sunku tinkamai susikaupti ir neskubant perskaityti, o tada leisti informacijai galvoje susigulėti.
SVARBU: visi mes galime objektyviau vertinti ir save, ir kitus tik kuomet indiškajame horoskope tranzitinis Merkurijus keliauja per jam palankius namus (2, 4, 6, 8, 10, 11) nuo Mėnulio. Šis astrologinis faktorius nėra vienintelis, bet svarbus.
4. Astrologas klientui gali pasirodyti neobjektyvus, jei šiam teks asmeniškai pasistengti darant kokį nors papildomą darbą, kad negatyvios planetinės įtakos tame ar kitame periode būtų švelninamos, pavyzdžiui, kalbėti mantras, atlikti pudžas (apeigas planetų dievams) ir t.t. Jis sako “Kaip gi taip? Juk aš ir taip esu šaunus!” Šiuo aspektu pokalbis su psichologu jam gali pasirodyti vaisingesnis, kadangi žmogus vietoje išsikalbėjo, psichologas nuramino, ir gyvenimas vėl tęsiasi.
5. Neabejotinai astrologinės informacijos ojektyvumas priklauso nuo ją skaitančio astrologo. Sunku objektyvumo tikėtis, jeigu:
a) pastebimai dominuoja emocinė vertinimo pusė (kalba čia eina ne apie empatijos rodymą, o apie staigų/impulsyvų šokimą į išvadas);
b) pastebimai dominuoja dualistinis traktavimas (t.y. kada mąslumas, leidžiantis regėti ne tik tonus, bet ir pustonius, atsitraukia į antrą planą);
c) pastebimos tolimos nuo realybės idėjos (polinkis į pačią įvairiausią pseudo mistiką, kurios nieko bendro su tradicija neturi, žr. blog’e tekstus “Baltasis ir Juodasis Mėnuliai”, “Kodėl astrologinės prognozės nepasitvirtina?”). Sutikti eksperimentatorius astrologijoje įdomu, bet svarbu nepamiršti, kad, palyginimui, tiek arbatos, tiek kavos pagrindinė sudedamoji dalis yra vanduo, o ne žolės ar maltos pupelės, kurias užviręs vanduo užlieja. Be vandens jų paprasčiausiai būtų neįmanoma vartoti;
d) save vadinantis astrologu žmogus atsidūrė šioje sferoje palyginti neseniai, o ne yra į ją paniręs jau nuo 16*-20-ies gyvenimo metų;
e) jis yra gimęs pačioje Kryžių (intelektas) pradžioje – kalba eina apie Kryžių Tūzą (gegužės 31, birželio 29, liepos 27, rugpjūčio 25, rugsėjo 23, spalio 21, lapkričio 19, gruodžio 17). Tūzo problema ta, kad nežino, kas tai yra kantrybė, turėdamas didžiulį norą tobulėti ir stokodamas tam laiko sunkiai pakelia situacijas, kada reikia ko nors laukti; pasitaiko išimčių, bet jos šią taisyklę tik patvirtina. Pastarasis sakinys iš esmės grąžina į 5 a) punktą;
f) astrologas akivaizdžiai spinduliuoja radžas arba tamas aurą. Pirmuoju atveju jis daugiau rūpinasi ne pačia informacija, o išoriniu savo kitiems daromu efektu (pabrėžtinai ryškus makijažas, brangūs aksesuarai, ereliškas arba kažką reikšminga spinduliuojantis žvilgsnis žurnalo viršelyje ir t.t.), antruoju pastoviai vaikšto užsimiegojęs, kalba nerišliai, o kartais ir grubiomis frazėmis, skendi fiziniame nešvarume, tarsi juo ir mėgautųsi. Iš to, kas pasakyta, akivaizdu, kad tik satvinėse kondicijose gyvenantis/satvinių kondicijų prisilaikantis astrologas gali atverti nemenkus lobynus su vertingais juose slypinčiais patarimais, rekomendacijomis, pamokymais. Suprantama, tokio astrologo horoskope Jupiteris, viena iš trijų satvinių planetų, turi užimti pastebimai reikšmingą padėtį. Kolegos Roberto Hando (žr. žemiau foto) atvejis kaip tik toks ir būtų: JupiterisRx stovi Vėžyje (!), kur ši planeta egzeltuoja, 2-ajame name (kalba, akys, apatinė veido dalis), iš kur JupiterisRx siunčia spindulį 10-ajam namui (reputacija).
Astrologiją būtų galima laikyti paskutinės tiesos instancija, kadangi ji geba prasibrauti ten, kur bejėgiai kiti metodai (psichologiniai, sociologiniai, ekonominiai etc.). Iš kitos pusės, prisilaikant nuosaikaus vertinimo, o ne nosies aukštyn rietimo, nesinori sudaryti iliuzijos, kad jei visų išvardintų punkte 5 momentų nebus, astrologas kalbės tarsi koks super kompiuteris, pateikiantis savo stebėjimus krikštoliniu skaidrumu. Mano mokytojas iš Indijos Kotamraju Narayana Rao yra rašęs, jog ir geriausias astrologas yra apribotas savo paties intelekto – mat astrologija pirmiausia yra intelektualinė visuma; priešingu atveju, t.y. jei viską regėtų 100proc., jis jau būtų aiškiaregis, bet tada jam ir astrologija daugiau nebebūtų reikalinga. Šio niuanso laikymas omenyje turėtų būti svarbus žmonėms, kurie į astrologą linksta žiūrėti kaip į kažką daugiau negu į astrologą.
Komentarai
Rašyti komentarą