Dėl Čarlzo Kirko nužudymo. Kas už to stovi
Skaitydamas paskutinių dienų naujienas ir žinodamas diktatorišką* JAV prezidento D. Trampo būdą pateikiau tradicinėms Marselio Taro kortoms klausimą, “ar konservatyvaus blogerio ir aktyvisto Čarlzo Kirko nužudymas yra ta pati istorija, kaip Kirovo nužudymas arba Reichstago padegimas?”
Dešiniau Teisingumo (objektyvus verdiktas) pasirodė II Denjė, kairiau Teisingumo – Popė, žiūrinti į X Kardus. Iškalbinga kombinacija, kuria turėtų susidomėti profesionalūs kriminalistai ir siekiantys teisingumo šiek šiapus, tiek anapus Atlanto, tai liečia tiek juristus, tiek ir istorikus. Netiesa yra visuomenei pateikiamas dualizmas: čia – žudikas, o čia – norinti jį pagal įstatymą nubausti pusė. Tiesa yra nemalonus atvėrimas, liečiantis įtarimus, paslaptis ir pan. Jeigu Popė + X Kardai rastųsi dešinėje, sakytume, jog analogijų ieškojimas su Kirovo nužudymu ar Reichstago 1933m. padegimu yra gryniausia konspirologinė teorija, tačiau dabar Teisingumo korta kitoje pusėje, pabrėžtoje kardu rankoje, negailestingai konstatuoja faktą, kad tokia analogija yra teisinga.
D. Trampas iš karto pareiškė, kad už šio nužudymo stovi kairieji liberalai, lygiai taip pat Stalinas po Kirovo nužudymo iškvietė liaudies komisarą Ježovą ir įsakė jam ieškoti žudiko tarp Zinovjevo pasekėjų. Hitleris praėjus keletui dienų nuo padegimo išleido įsaką dėl liaudies ir valstybės apgynimo, kuris atšaukė spaudos, susibūrimų, asmens laisves. Įspūdinga, kaip greitai šitie trys veikėjai sugebėjo susigaudyti, kas kaltas, lygiai taip pat buvo ir yra siekiama kuo greičiau įvykdyti mirties bausmę. Žodžiu, logika aiški: kyla poreikis susidoroti su politiniais D. Trampo oponentais.

Komentarai
Rašyti komentarą