Žemiau pasidalinsiu kai kuriais praktiniais veiksmais, kurie gali
veiksmingai prisidėti prie (astrologinio, tarologinio ir t.t.) įžvalgumo
lavinimo.
1. Parašę el. laišką,
neskubėkite jo išsiųsti, leiskite jo mintims truputį susigulėti. Gal pastebėsite nereikalingų dalykų, kurie
pirminiame variante skamba kaip visiškai nereikalingi?
2. Pabandykite ilgesnį laiką
pabūti be išmanaus telefono pagalbos. Jei jums reikalingas koks nors sprendimas ar atsakymas,
nesusijęs su labai specifiniais dalykais (valstybiniai įstatymai, konkrečios
geografinės vietovės paieška ir pan.), gal įmanoma pirma šiek tiek savyje
pagalvoti?
3. Susitelkite ilgesniam
laikui į kokį nors vieną jums įdomų tašką. Šis metodas padeda ne tik pasinerti į meditaciją,
bet ir – nurimus “vidiniams vandenims” – išvysti pastarųjų paviršiuje aiškesnį
atvaizdą to, kas dabar vyksta.
4. Lėtinkite vaikščiodami
tempą. Bėgimas/bėgiojimas
sveikatos vardan parkų ir miškų takeliais yra gerai, tačiau priešingas
vadinamajam “normaliam” ėjimui (kuris ypač dideliuose miestuose spėjo pavirsti
bėgimu vaikantis geresnį uždarbį, geresnes socialines sąlygas) veiksmas įjungia
kitokį vertingą efektą – įmanoma atkreipti dėmesį į dalykus, kurie anksčiau į
akis nekrito.
Kodėl
šie punktai mums aktualūs? Todėl, kad joks dirbtinis intelektas (DI), kiek jis
bebūtų tobulai išvystytas, negalės pajausti tų niuansų, pustonių, kuriuos mums
perduoda iš aukštesniųjų planų mūsų pajautos. Jei jau paliečiau DI, suprantu, kad jis
pasirodė žmonių gyvenime kaip Zeitgeist (vok. laiko dvasia) atsakas į sąmonės
pavargimą kasdieninės informacijos masėje – a la pagalbininkas, tačiau
maksimum, ką jis gali padaryti, tai gebėti surinkti visą internete aptinkamą
techninę informaciją (dedukcija), be solidaus apibendrinimo galimybės
(sintezė). Solidus apibendrinimas žmogaus galvoje esti kažkuo panašus į
brendimo procesus gamtoje, kuomet augalas gali patirti ne vien saulės šviesą,
bet ir vėją, lietų: mes galime linkti
pritarti, bet paskui, pavyzdžiui, pamiegojus arba pasivaikščiojus, kažkoks
aukštesnis jausmas pakužda, jog ne, tas variantas optimalus nėra. Kada solidų
apibendrinimą daro DI, tokių kilpų “pamiegojimo” arba “pasivaikščiojimo”
pavidalu nevyksta – yra pateikta užduotis, ir dirbtinė sistema (todėl ji ir
dirbtinė) ją intensyviai vykdo iki išbaigimo. Būtent intensyvumas ir tampa
solidaus apibendrinimo mirtimi. Nelinksma išvada: ateity dėl DI geresnės
kokybės astrologijos nebus, greičiau pamatysime tik tobulesnes, galimai
nepigias astrologines programas, padedančias jų savininkams greitai štampuoti
horoskopus ir turtinti savo sąskaitas banke; ten, kur bus reikalingas išties
subtilus apibendrinimas, jo paprasčiausiai gali nebūti.
Komentarai
Rašyti komentarą