J. Felštinskio karo užbaigimo Ukrainoje versijos analizė

Istorikas J. Felštinskis, kuris Lietuvoje neblogai žinomas knygomis “Nuo raudonojo teroro iki mafijinės valstybės”, “Trečiasis pasaulinis. Mūšis dėl Ukrainos”, “FST sprogdina Rusiją” etc. įvairiuose youtube kanaluose nuolat kartoja mintį, kad karas Ukrainoje baigtųsi per dvi savaites, jeigu Ukrainai būtų leista atakuoti Maskvą tolimojo nuotolio raketomis. Kiek šis teiginys turi racijos, ar tikrai taikant šį metodą karas būtų baigtas per nurodytą laiką?

Pagal Ms sistemą, pasirodė Saulė (puikus išsilavinimas, aiškumas), Mėnulis (nepasiekiamas idealas) ir Pasaulis (užbaigimas). Schemos dugne – Teisingumas (tiesa, objektyvumas). Pirmi trys simboliai iškalbingi: gerai išsilavinęs žmogus kalba apie kol kas nepasiekiamą idealą, kuris visame tame galėtų padėti tašką. Felštinskiui akivaizdu, kad Rusijos Federacija tėra vieno miesto valstybė, viskas sprendžiasi tik ten, užtektų jį pastatyti prieš karo faktą, ir bijodamas gilesnės visuomeninės eskalacijos Pu. būtų priverstas sėsti prie derybų stalo. Kodėl nepasiekiamas idealas – mat Mėnulis simbolizuoja baimę: neaišku, ar Maskva tokiu atveju neatsakytų branduoliniu smūgiu.

Pagal vieną iš daugelio Ms kanonų, jei schemoje pasirodo Teisingumas, šis simbolis linksta klausimą palaikyti. Atsakymas: taip. Felštinskio idėja yra ne tik akivaizdžiai darbinė, bet ir kvestionuojanti realius dabartinius Rusijos branduolinius pajėgumus. Jei traukiant Teisingumas būtų apvirtęs, tada istoriko viziją tektų vertinti kaip neobjektyvią = nesaugią.

Komentarai

Populiarūs šio tinklaraščio įrašai

Susilaikymas, arba nelengva D. Trampo transformacija

Savo paties prognozių 2025 metams auditas

Marselio sistemos (tradicinės, senosios kortos) kursai